Иной раз скажешь то, что думаешь (сколь угодно взвешенное, мягкое, уместное, здравое - или наоборот), не подумав о том, зачем все это говорить, а после понимаешь/вспоминаешь:
"Черт, ведь люди просто сели попить чай."
Нередко забываю, что многие и говорят-то лишь в порядке светской привычки, приятной глоссолалии, не преследуя и не разумея за произносимыми словами какой-либо продуманной последовательности смыслов.
Ох мне ох. Silentium.

Речь идет об ужесточении права, введении уголовной ответственности за нарушение миграционных правил и норм регистрации. Иногда достаточно предупредить. Но если предупреждение будет опираться на конкретную правовую норму, оно будет более действенно.



( Read more... )

Приснилось, будто бы задолго до работы в ВЧК Дзержинский приучил себя к зеленому салату и старался каждый день съедать его не меньше фунта, поскольку еще в бытность молодым подрывником узнал, что этот скромный овощ славится высоким содержанием железа.

Еще немного политического бреда, который иногда важнее остального бреда.

Я наслышан, что немало тех, кто, частично изучив опубликованные немцовские переговоры, начал даже лучше относиться к пострадавшему политику.
Я очень рад за них и за Немцова, но, говоря по правде, не считаю интересным изучать, насколько обаятельно или отталкивающе он разговаривает по телефону. Точно так же не интересуюсь, как ведет себя Немцов в приватной обстановке, и т.д.
Я вообще не думаю, что личность пострадавшего должна нас в наших обстоятельствах как-то специально интересовать.
Несмотря на общий скепсис, продолжаю верить, что проверка следственного комитета перейдет сегодня, как и ожидалось, в открытие соответствующего дела.
Которое в конце концов определит виновных, степень их вины и меру наказания, положенную по закону.

В остальном могу лишь повторить сказанное 23 декабря в FB. Боюсь, оно все так же актуально:

Простите, у меня на злобу дня. Горбачев совершенно прав, когда требует жестко наказать виновных в прослушке/выкладывании прослушки Немцова. Немного разовью.
Пока виновных не накажут по всей строгости и букве, наше государство не имеет права заявлять о неприкосновенности частной жизни в России.
На последние четыре слова многие давно уже привыкли мысленно "накладывать" закадровый  смех, но после публикации т.н. "6 часов" этому хихиканью следовало б перерасти в оглушительный всеобщий хохот.
К моему большому  огорчению, я почти ни от кого, включая потерпевших (обычно очень чутких к злоупотреблениям такого рода), не слышу почему-то этих солидарных мефистофельских раскатов.
Но, как бы кто ни относился к основному пострадавшему (над которым продолжают издеваться до сих пор), по своему общественному, политическому, юридическому и этическому значению дело Немцова - я серьезно так считаю - уже не уступает делу Юкоса.
Подшейте в ту же папочку. Рядом с требованием перевыборов, которое никто не отменял.
А вот смешки на этот раз лучше бы оставить при себе.

Вспоминаем и молимся. Под катом много неликвидных фото, снятых телефонной камерой и почти не глядя в объектив. Наверное, это вообще не фотографии, а именно картинки, от живописи слонов (вдохновленных Комаром и Меламидом) отличающиеся тем, что слоны, скорее всего, вложили в творческий процесс гораздо больше личного  усилия.

Тем не менее, событие "Болотная" и сопровождающий его Левиафан по-своему представлены и здесь.( Read more... )

Царское село. Я во дворце присел на подоконник и спешно записываю, а кое-где и редактирую текст своего выступления. Я должен зачитать его на церемонии открытия найденной и отреставированной, наконец, Янтарной комнаты. Церемония должна начаться через пять минут. По залу, шелестя пуантами, скользят балерины. ( Read more... )

Дано живое тело с головой. В голове сидит мужик с бородой. Он не знает, что такое покой. А зовут его жижек славой.
Ах как хочется другого мужика. Чтобы строго от звонка до звонка. Чтобы дискурс до шести производил и отваливал в свой нижний тагил.

UPD. Или, если хочет, пусть отчаливает.

Политическая речь подобна бреду.

Приснилось много разных Николаев. Дело было на опушке среднерусской возвышенности, а может быть, где-то ближе к Белоруссии. Я подходил к каждому из Николаев, держась степенно и статно, как Николай Второй, жал каждому руку и говорил что-нибудь приятное. Типа: "Вы астеник, вам надо есть больше жирной пищи". Фамилии некоторых я записал на бумажку. Там были записаны Николай Небойся, Николай Ястобой, Николай Невремя, Николай Вернись, Николай Бесправил, Николай Умри (беглый румын), Николай Ужумер (еврей из Галиции). Завершали шеренгу - пока я ходил, они быстро выстроились по команде рыжеусого офицера, - два здоровых и очень страшных украинца Николай Ненадо и Николай Таквышло. Поговаривали, что они молочные братья.

Важное, потому транслирую.

"Организаторы митинга 24 декабря на проспекте Сахарова сделали мне два важных предложения:
1. Быть модератором Координационного совета;
2. Быть кошельком митинга.
И то, и другое - страшно ответственно. Я буду очень стараться и выкладывать здесь максимум информации. Особенно ту, что касается денег.
Открыла счет на Яндекс-Деньги. Называется "Кошелёк Романовой", номер: 410011232431933
Нам нужно собрать 3 млн руб (в основном на звук, сцену и т.д., я буду выкладывать здесь расходы и чеки, попробую тендеры). Прочитали законы и инструкции по этому поводу, многое уточняем, но пока твердо могу сказать одно: пожертвования могут быть только от физических лиц (иначе слишком высока вероятность подставиться). Пожалуйста, если надумаете перевести деньги, буду благодарна, если укажете цель: "благотворительное пожертвование". Понимаю, что словосочетание так себе - я бы написала "на митинг", но таковы правила, это бухгалтерские штучки.
Спасибо.
Я постараюсь дистанцироваться от всех политических и общественных групп и течений - пожалуйста, не просите меня комментировать сейчас ничьи высказывания. Временно деполитизируюсь - ну, кроме основного: честные выборы, свободу заведомо неправосудно осужденным, жуликов и воров - вон из власти, свободу митингов и собраний. Остаюсь на позиции Болотной, "новых сердитых", хипстеров или как там еще, только путинским поколением не называйте."
Пруфлинк - http://www.facebook.com/Ooo.Romanova/posts/311679735532940

Перепост приветствуется.

632305222316434

Не занятно ли, что сильнее, отчаяннее, преданнее всех любят жизнь и держатся за жизнь именно те, кто ежедневно жалуется на неудачи, безработицу, недомогания, болезни, перспективу смерти, общественную деградацию, мировую энтропию и прочая, и прочая?

(Помню много близких наблюдений такого рода из литературы; понимаю, что в различных формах этот факт уже неоднократно объяснялся наблюдателями человеческой комедии, хотя обычно объяснения уступают факту в занимательности. Фиксирую, поскольку не могу к нему привыкнуть, ну и ЖЖ дает его беспрецедентно панорамную картину.)

Еще Коля рассказал об одном недавно умершем (или уехавшем куда-то) бездомном музыканте - назовем его Максим. Ночевал Максим в коробке из-под бытовой техники, а днем играл в подземных переходах и на улицах. Никогда не унывающий, энергичный и веселый человек, Максим расклеивался и потом очень долго приходил в себя только в одном случае - после встреч с родными и друзьями, когда те, направляясь по своим делам, случайно проходили мимо. Люди интеллигентные и доброжелательные (некоторые, бывало, даже чем-то помогали), они, как правило, не отворачивали лица. Если спешили, ограничивались кивком. А если вдруг была у них свободная минутка, останавливались поболтать. Вели себя по-джентльменски - на равных. Спрашивали о жизни (в ответ Максим иронизировал с сибаритским видом), жаловались на свою, рассказывали новости про общих знакомых, смеялись шуткам, вспоминали былое и перед уходом непременно обещали разгрести, наконец, свои дела и пригласить в гости.

По поводу третьего срока - нехорошо предлагать другим то, что сам не делаешь, но с 24 сентября и до сих пор я не придумал ничего лучше для меня и всех остальных граждан России, чем начать немедленно
(голосовать, не дожидаясь выборов, а именно)
громко и безостановочно кричать. Даже
всероссийская забастовка выражает
необходимую реакцию на происходящее не
настолько полно, как всеобщий бесконечный
крик. Голоса избирателей должны быть
услышаны.

То, что число мужчин в спортивных костюмах
прямо пропорционально (их) удаленности от
исторического центра г. Москва, я уже писал
несколько лет назад. Недавно убедился в еще
одной, давно замеченной пропорции. По
мере центробежного движения от Садового кольца возрастают объемы
выделяемой аборигенами слюны. Похоже, что
слюны у них скапливается так много, что
расставаться с ней приходится прямо на улицах. Пропорции географически наглядны: если, скажем, в спальных районах плюется каждый третий-седьмой, то на ж/д
платформе в одном подмосковном городке, где мне
довелось сегодня побывать, плевались все
замеченные представители мужского пола. Чем
объясним? Культурные обычаи глубинки?
Местные коды маскулинного поведения? Провинциальное представление о правильном
имидже? Реакция на тяготы периферийной
жизни? Тaedium vitae? Особенность
национального Weltschmerz? Эквивалент обсценных
междометий? Особенный обмен веществ? Результат употребления дешевых генно- модифицированных пищевых продуктов? Паучий атавизм? Другое?

а я сегодня, кстати, тоже видел сон. Я, конечно же, не Коля, у меня все проще.
Приснился мне целый звериный концерт. Многое наутро позабылось, но торжественное объявление первого номера до сих пор звенит в ушах:
"Выступают зайчики-ссыкунчики!"

Вспомнилось, из Колиных рассказов.
Если некое сиятельное лицо хочет лично встретиться с тобой или нечто сообщить тебе, оно обязательно применит самый неожиданный и остроумный способ это сделать. Вот, к примеру, с четверга на пятницу, уснув, захожу я в свой родной ухоженный подъезд давно покинутого питерского дома. А там один восточный лидер нации оставил мне, оказывается, прямо на стене размашистое факсимиле, слегка наискосок: "Николай! Приходите побеседовать о забытых стариках. Ваш..." и далее инициалы.
Ну как не полюбить такую власть в эти минуты?

субъективное читательское

Юсев юсевым (кто не понял про юсева - считайте, это мем такой, - Д.), а худшее в книжке интервью германа - именно долинские статьи. И дело вовсе не в том, что они бледнеют рядом с германовским монологом - хотел бы я увидеть кинокритика, чьи тексты выглядели бы хотя бы вровень(хотя в этом случае имело смысл и просто помолчать, не?). Я не сравниваю достоинства прямой речи режиссера и этих текстов (в том числе и потому что АЮ -проявление жизни, а АД - в идее - усилие осмыслить эту жизнь). Проблема (книги) в том, что замечательные мемуары (записанные долиным, честь ему и хвала) сопровождают несколько посредственных, убогих и нелепейших заметок - то ли критических разборов, то ли эссеев (х.. проссышь). Главная их особенность: они ухитряются быть полностью бессмысленны даже в тех небезнадежных случаях, когда отдельные слова и фразы, кажется, имеют некий смысл или некое мерцание смысла. Впрочем, длится это радостное подозрение недолго.Читаешь уже следующее предложение и сразу понимаешь:показалось.
Кроме того, это бессформенные тексты. Я вообще-то не противник каши, но долинская разновидность каши не просто бесформенна, но и не пригодна к употреблению в пищу, поскольку лишь немногим менее, чем полностью, состоит из какого-то шлака. Конкретнее: из смеси путаницы, пошлости и виртуозного искусствоведческого невменоза.
И, разумеется, первый абзац в любом из этих текстов (к чему там разделение на абзацы - отдельная тема) забываешь на секунду раньше, чем переходишь ко второму. Пробовал читать их и последовательно, и в произвольном порядке - продвинуться не получается. Амнезия! С трудом осилил два абзаца, но тут уже вмешалась индивидуальная непереносимость использованных в текстах компонентов (см. выше). Ну и первый абзац все же вылетел из головы.
Справедливости ради, неутомимому и юркому перу АД принадлежит бескрайнее множество текстов во всех русскоязычных СМИ, и большинство из тех, что я читал, были самого разного качества, но никогда не обескураживали настолько (отдельный пункт - феерическое выступление об утомленных солнцем-2 на каннском кф; ну, думаю гурманы помнят).
Но за какие грехи досталось этой книжке? Не уверен, что мы когда-либо узнаем ответ на этот вопрос.

Попробовать, что ли, в качестве психотерапии
начать говорить-писать определенного сорта
правду? (И расставаться с ней.) Те мнения,
которые давно проверил и продумал,
выстрадал и высидел, минимум семь раз
отмерил и ни разу не отрезал, взвесил- перевзвесил-убедился в прежнем весе - но воздерживался в те или иные подходящие
моменты от высказывания этих мнений вслух
(из соображений дипломатии или деликатности
чаще всего; "чтобы не расстраивать миру
абрамовну", "что станет говорить княгиня марья алексевна" - может, и самообман, но
характерные для меня мотивчики) и в итоге
никогда их не произносил за пределами
домашних стен. Замалчивал, выходит, эту _
правду_ (эти, хорохорясь, strong opinions).
Можно попробовать скажем раз в неделю, для начала. Размышляю. Оцениваю риски. Боязно.
То есть, никто не заметит, понятно, - страх не
врагов, а пустопорожней мнительности. У кого-
нибудь здесь были проблемы с накопившейся
правдой? Или наоборот - с растратой
искренности? Последний случай, кажется, профессиональное заболевание журналистов,
эстрадников и публицистов.

Нет, весь я не умру; мои аккаунты в фейсбуке и в жж переживут меня

Простите, удалил предыдущую запись, поскольку понял, что бессилен против армии сверхзащищенных тегов, которыми вооружен текст на Синематеке. Итак, еще раз -- вешаю сюда летнюю заметку о "Спящей красавице" (2011, реж. Джулия Ли), написанную Синематеки для.
Пруфлинк: http://www.cinematheque.ru/post/144641

ДЕВУШКИН СОН

Хорошенькая студентка Люси (Эмили Браунинг, мечтающая теперь сняться у – несложно угадать – Ларса фон Триера) берется за любую работу, чтобы выкарабкаться из самой глубокой, как заметил еще О.И.Бендер, пропасти на свете – из финансовой. Диапазон ее фрилансов впечатляет: с одинаковой готовностью, которую не отличить от безразличия, она ксерокопирует бумаги в офисе, протирает столы в пабе, глотает гастроскопический зонд в лаборатории и предоставляет сексуальные услуги всем желающим. Причины этой безотказности, переходящей в неразборчивость, неизвестны, но любимые слова Люси: «Да – хорошо – спасибо – все в порядке».

Однажды она попадает в поствикторианский респектабельный бордель, клиенты которого – состоятельные буржуа пенсионного или предпенсионного возраста. За ужином им прислуживают молодые официантки в нижнем белье, а после цеременной трапезы (и, вероятно, перед тем, как разойтись по нумерам) гости смакуют бренди у камина и предаются ностальгическим воспоминаниям вперемешку с вялой консумацией окружающей их женской плоти. Оценив козырный вид 22-летней Браунинг, выглядящей при умелом освещении на все 16, хозяйка заведения Клара (Рэйчел Блэйк) делает Люси заманчивое, в финансовом аспекте, предложение.

Суть его в следющем: Люси принимает нарколептики, отправляется в спальню ( и погружается в глубокий сон. )

В июне с.г. написанная статья для "Искусства кино"; вешаю сюда, поскольку оказалось, номер с ней (7) благополучно вышел.
Опыт упражнения в ригоризме, которого обычно стыжусь, но все-таки, мне кажется, что здесь он, ригоризм, слегка придушен.
И что среди банальностей попадаются занятные зигзаги.
Хотелось прежде всего поставить тему, а не громить несимпатичные мне точки зрения или упражняться в риторике. Хотелось прежде всего поставить эту тему так, чтобы вызвать как можно меньше возражений не по существу; не по теме, а на подступах к ней, на уровнях нюансов или из области "объективных фактов".
Не везде это получилось, кое-где я, вероятно, перебрал в полемике. Но уж как вышло, в конце концов, и постановка темы тоже не была единственной преследуемой целью.

КРОМЕ ШУТОК

Три разных и несвязанных между собой события, о которых пойдет речь, случились минувшей весной в трех разных точках Европы. Объединяет их несколько факторов: все они скандальны, все имеют отношение к (тому или иному) историческому прошлому, и все спровоцировали и еще спровоцируют разнообразные реакции на них – отдельных граждан, институтов, общества в целом. Выраженные в словах или в действиях, эти реакции представляют для нас интерес даже больший, чем сами события, – особенно когда за ними угадывается не прихотливая конфигурация чьей-то индивидуальной психики, а ( негласный общественный консенсус по тому или иному болезненному вопросу. )

Мой оптимизм – методологического толка. Я радуюсь крохотным удачам и микроскопическим бонусам, как если бы они означали некий грандиозный жизненный триумф, и делаю вид, что не замечаю мощных оплеух, отмахиваясь от них, как от комариного писка.